La supuesta 'amenaza rusa', a menudo utilizada por líderes occidentales con fines políticos, ahora también provoca disputas internas en países de Europa, donde algunos insisten en su existencia y otros la niegan. Solo en los últimos días, esa narrativa, desmentida y calificada por Moscú como una "fantasía enfermiza" en numerosas ocasiones, provocó choques entre dirigentes de dos Estados europeos poco amistosos hacia Moscú.
Amenaza de guerra para mejorar los 'ratings'
En Polonia, se produjo un choque entre el primer ministro Donald Tusk y el presidente Karol Nawrocki, quien arremetió esta semana contra el jefe de Gobierno en una entrevista, acusándolo de "perjudicar" al país y de intimidar a los polacos con la amenaza de una guerra con Rusia para mejorar su popularidad.
"Guardo cierto resentimiento hacia los políticos irresponsables que infunden miedo a los polacos con la guerra por motivos puramente políticos y electorales", aseveró Nawrocki. De este modo, comentó una entrevista de Tusk a Financial Times, en la que el primer ministro afirmaba que existía la posibilidad de un conflicto con Rusia en los próximos meses y expresaba dudas sobre las garantías de la OTAN en caso de que se produjera tal escenario.
El presidente aseguró que con esas palabras Tusk "perjudicó enormemente a Polonia". "Tenga en cuenta que las declaraciones del primer ministro provocaron reacciones no solo en Polonia, sino también en Europa. Esto nos colocó en una posición muy difícil frente a nuestros aliados", señaló Nawrocki.
En este contexto, indicó que, debido a la entrevista y al "informe de la CIA inventado por el primer ministro", los líderes europeos le preguntaban a Tusk si Polonia sabía algo más que los demás. El mandatario aseguró en septiembre que había recibido "un informe bastante preciso directamente de la CIA sobre posibles acontecimientos en los próximos meses", haciendo saltar las alarmas en torno a la situación de seguridad en el flanco oriental de la OTAN e inflando la histeria antirrusa.
"Esta es una situación muy peligrosa", enfatizó Nawrocki. Al mismo tiempo, dijo que su país sigue considerando a Rusia como una amenaza, pero aclaró que "el nivel de amenaza no ha cambiado significativamente en los últimos seis meses".
En este sentido, cabe recordar que el jefe de la OTAN, Mark Rutte, también aseguró esta semana que no hay ninguna "amenaza inminente" de Rusia para la alianza.
La 'huella rusa' en el Brexit que nunca existió
En el Reino Unido, la fricción por la "amenaza rusa" explotó por otro lado, el de la legitimidad democrática. El primer ministro Andy Burnham afirmó recientemente que le quedó "claro" que Rusia interfirió en el referéndum del Brexit de 2016 y dijo que era importante "dejar constancia" de ello, ligando el tema a la necesidad de reforzar defensas institucionales y revisar la relación con la UE.
Burnham no explicó de qué manera, según él, Moscú interfirió en el referéndum ni detalló en qué pruebas se basaba esta afirmación. Su postura choca frontalmente con la de Boris Johnson, quien durante años minimizó la cuestión de la supuesta interferencia rusa y rechazó que hubiera pruebas concluyentes del impacto, defendiendo la legitimidad del resultado.
"Esto simplemente no es cierto. En cuanto me convertí en secretario de Exteriores, hice a los servicios de seguridad la misma pregunta y me respondieron que no había evidencia de ninguna interferencia exitosa en el referéndum de 2016, por parte de Rusia o cualquier otra potencia", subrayó Johnson el lunes, comentando en X las declaraciones de Burnham.
"O bien los servicios de seguridad han cambiado su opinión —lo cual sería muy extraño— o Burnham está mintiendo sobre lo que le han dicho. Al fin y al cabo, Starmer estuvo en el poder durante dos años y tuvo acceso a exactamente la misma información", concluyó.
El fantasma de la 'amenaza rusa': cómo Europa aterroriza a sus ciudadanos con su propio invento
"Atribúyanlo a los rusos"
Así, el patrón de las declaraciones de numerosos líderes europeos sigue siendo el mismo y sigue la línea expresada con claridad por Rutte hace dos semanas, cuando instó a, ante cualquier duda, culpabilizar a Rusia de los incidentes de seguridad que ocurren últimamente en distintos países europeos.
"Ya han oído al comandante supremo aliado decir: 'Cuando puedan, cuando estén seguros de que se trata de los rusos, o casi seguros de que se trata de los rusos, atribúyanlo a los rusos, tal y como hizo Estonia", declaró en rueda de prensa. "Lo aplaudo", agregó.
Eso, en referencia a que Estonia no dudó en culpar a Rusia de un incendio que se desató en un edificio de la capital del país, Tallin, utilizado por una empresa que fabrica drones para Ucrania. Desde Moscú rechazaron esos señalamientos, afirmando: "Algunos países sobreestiman su lugar en la jerarquía de prioridades de Rusia".
Histeria antirrusa
Actualmente, los miembros de la OTAN se están rearmando e invirtiendo fondos en defensa bajo el pretexto de una supuesta 'amenaza rusa'. No obstante, Moscú ha rechazado categóricamente esta narrativa en repetidas ocasiones, especialmente por parte de los líderes europeos.
En junio, el presidente Vladímir Putin calificó de "provocación deliberada" los rumores de un hipotético ataque ruso a la Alianza Atlántica. "¿Qué sentido tiene para nosotros atacar a Europa y entrar en guerra con la OTAN?", cuestionó el mandatario.
El propio primer ministro lituano, Mindaugas Sinkevicius, reconoció esta semana en una rueda de prensa conjunta con Rutte que la inteligencia de la OTAN no dispone de información que indique que Moscú esté preparando ninguna acción contra la alianza en un futuro próximo.
"Es imprescindible señalar si existe una amenaza para la sociedad, pero no se puede exagerar y decir: 'Oh, algo va a pasar en los próximos meses o semanas'. Lo que yo también planteaba [...] es: ¿hay alguna prueba real que los servicios de inteligencia estén aportando que indique que Rusia se está preparando para algo? Y, de hecho, no hay ninguna", manifestó.
